contraste
menor maior
 
  • SERVIÇOS ONLINE
    • Primeiro Registro
    • Registro de PF
    • Registro de PJ
    • Acesso PF/PJ
    • Consulta PF/PJ
    • Consulta RRTs
    • Consulta Certidões
    • Pesquisar Solicitação
    • Denúncias
  • INSTITUCIONAL
    • Apresentação
    • Quem é Quem
      • Conselheiros
      • Presidência
      • Comissões
      • CEAU/AM
    • Atas e Súmulas
      • Plenárias Ordinárias
      • Plenárias Extraordinárias
      • Comissões e Colegiados
      • Conselho Diretor
    • Carta de Serviços
    • Manuais e Modelos
    • Fale Conosco
    • Eleições CAU/AM
  • LEGISLAÇÃO
    • Leis Federais
    • Atos do CAU/BR
      • Regimento Geral
      • Resoluções
      • Deliberações Plenárias
    • Atos do CAU/AM
      • Regimento Interno
      • Deliberações Plenárias
      • Portarias Normativas
      • Instruções Normativas
      • Portarias Ordinatórias
        • Portarias Presidência
        • Portarias Nomeação
      • Sanções Disciplinares
      • Publicações
    • Acordos Regionais
    • Consulta Pública
  • TRANSPARÊNCIA
    • Transparência e Prestação de Contas
  • IMPRENSA
    • Ascom
    • Concursos
    • Clipping
  • DÚVIDAS
  • OUVIDORIA
Home » CAU na Mídia, Clipping, Destaque, Destaques, Entrevistas, Notícias, Notícias AU, Notícias CAU/BR, Notícias CAU/UF » 46ª Plenária: CAU/BR mantém sanção a arquiteto por má gestão de obra

46ª Plenária: CAU/BR mantém sanção a arquiteto por má gestão de obra

30 de setembro de 2015
Nenhum comentário

Reunião Plenária de setembro julgou dois processos éticos e um de fiscalização

O CAU/BR optou por manter sanção de advertência pública a um arquiteto e urbanista de São Paulo por má gestão da obra. A pena foi aplicada pelo CAU/SP em novembro de 2014, que entendeu que o profissional a atitude do profissional encaixa-se na previsão do artigo 18, inciso X, da Lei nº 12.378/2010: ser desidioso na execução do trabalho contratado. O arquiteto recorreu então ao CAU/BR, que manteve a decisão original em votação na 46ª Reunião Plenária Ordinária, ocorrida em Brasília.

Além dessa decisão, os conselheiros federais analisaram mais um caso ético-disciplinar no estado de São Paulo, por acusação de plágio, e outro relativo à falta de registro de empresa de Arquitetura e Urbanismo em Minas Gerais. A reunião também contou com a presença dos arquitetos e urbanistas Thiago de Andrade e Luiz Otávio Chaves, da Secretaria de Gestão do Território do Governo do Distrito Federal, que apresentaram o projeto para o novo Código de Obras do DF.

No caso do arquiteto denunciado por má gestão de obra em São Paulo, a denúncia ao CAU foi feita por uma cliente que o contratou para projeto, execução de obra e serviços de arquitetura, administração e consultoria da sua futura residência. No julgamento realizado pelo CAU/SP, o relatório do então conselheiro estadual Renato Nunes elenca uma série de irregularidades na execução da obra e conclui que o profissional foi desidioso na execução do trabalho contratado. No recurso interposto ao CAU/BR, o denunciado afirmou que os clientes haviam sido alertados sobre incorreções de um aterro supostamente feito previamente à contratação.

O relatório da conselheira federal Maria Eliana Jubé (GO) destacou que, ainda que seja verdadeira a afirmação do denunciado, ao assumir a responsabilidade técnica da obra, caberia a ele a compatibilização dos projetos complementares, exigindo sondagem do aterro e projeto com especificação das medidas corretivas, inerentes ao projeto de fundações. A advertência pública do arquiteto por falta ético-disciplinar será publicada no site do CAU/SP nos próximos dias.

Thiago de Andrade (ao centro), secretário de Gestão do Território e Habitação do Distrito Federal, apresenta projeto para novo Código de Obras e Edificações

FISCALIZAÇÃO

O segundo recurso a processo ético-disciplinar da reunião também veio do CAU/SP. Trata-se de uma denúncia de plágio de uma engenheira contra um arquiteto, que teria assumido e modificado projeto arquitetônico de um condomínio previamente elaborado pela denunciante. Mais uma vez, o Plenário do CAU/BR manteve a decisão do CAU/SP de arquivar o processo por falta de provas, principalmente a Anotação de Responsabilidade Técnica (ART) de projeto que deveria ter sido feita pela denunciante à época em que foi contratada pelos donos do condomínio.

O terceiro recursos julgado pelo CAU/BR diz respeito a uma empresa de Arquitetura e Urbanismo em Minas Gerais que não possuía registro junto ao CAU/MG. O Plenário do CAU/MG aplicou pena de multa de oito anuidades à arquiteta dona da empresa, porém o Plenário do CAU/BR decidiu por anular o auto de infração e a multa, uma vez que à época da sanção a empresa já estava com registro regular. A Comissão de Exercício Profissional do CAU/BR julgou que “o ato fiscalizatório do CAU/MG alcançou sua finalidade ao ter a Pessoa Jurídica de Arquitetura e Urbanismo devidamente registrada no CAU”, ressaltando a natureza educativa da fiscalização.

No final da Reunião Plenária, os conselheiros do CAU/BR ouviram uma apresentação sobre o projeto do novo Código de Obras e Edificações do DF, que tem como objetivos racionalizar os projetos de aprovação e incentivar construções ambientalmente inteligentes. O projeto prevê, entre outros itens, a responsabilização individual dos profissionais responsáveis técnicos por erros projetuais e de execução e a remissão obrigatória às normas técnicas da ABNT. A nova legislação passou por quatro meses de debates entre os setores ligados á construção civil e ainda será objeto de audiências públicas antes de seguir para a Câmara Legislativa do DF. “Queremos que a população participe efetivamente do texto final do projeto”, afirma o secretário de Gestão do Território e Habitação, Thiago de Andrade, que preside a comissão responsável por revisar o código.

Publicado em 29/09/2015

 

FONTE: CAU/BR

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

« Mobilidade Urbana: um grito de liberdade das cidades brasileiras
Mais da metade dos imóveis em Manaus não possuem habite-se »




SERVIÇOS ONLINE
Acesse aqui o Sistema de Informação e Comunicação do CAU – SICCAU, com os serviços que podem ser solicitados online pelos profissionais e empresas de arquitetura e urbanismo. Acesse aqui
ATENDIMENTO
Caso sua dúvida não conste na relação de Perguntas Mais Frequentes, entre em contato conosco.
♦ Nosso Atendimento
(092) 3302-2959 /
Fax 3302-2967
de segunda a sexta-feira,
das 08h às 14h.
♦ Ou envie email para:
atendimento@cauam.gov.br
♦ A sede do CAU/AM está
localizada na: Avenida Mário Ypiranga, 696, Adrianópolis
CEP:69057-001 - Manaus/AM.
Mapa
DÚVIDAS
Para atender às dúvidas dos profissionais e empresas, que em sua maioria são parecidas, o CAU/BR disponibiliza uma página com respostas às perguntas mais frequentes. Esta página foi criada para agilizar o atendimento, então antes de ligar ou enviar um e-mail, veja se sua dúvida já foi esclarecida. Acesse aqui
CAU/AM powered by WordPress and The Clear Line Theme

Nós usamos cookies em nosso site para poder oferecer uma melhor experiência, lembrando suas preferências a partir de suas visitas. Clicando em "Aceitar", você concorda com o uso de TODOS os cookies.
Configurações de cookiesACEITAR
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessário
Sempre Ativado

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Não necessário

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

  • Redes Sociais
  • Imprensa
  • Mapa do Site
  • Topo